AIDER À NAÎTRE
La naissance a laissé pour la plupart des gens des marques psychologiques.
L’idée qui fait de plus en plus sa place chez les psychothérapeutes au début du 20e siècle a trait à la possibilité que la naissance a été pour la plupart des gens un événement traumatique qui a laissé des marques – marques psychologiques.
Les marques physiques, elles, ne peuvent guère être réfutées: les marques de forceps peuvent clairement être vues et parfois sont restées en tant que cicatrices pendant des années. La tête des enfants ayant eu une naissance difficile prenait la forme de cône, ce qui reflète une réaction à des forces puissantes s’exerçant sur le crâne. Mais cela semblait être sans importance. Certains bébés naissent bleus, raides et avec suffocation, et ont dû être ramenés d’entre les morts, mais c’était simplement un incident. Avec un cerveau inachevé, les bébés étaient incapables de sensations humaines, d’émotions ou de pensées – seulement des réflexes mécaniques.
Sigmund Freud, le père de la psychanalyse, a accordé une attention légère, sans trop d’importance à la naissance comme source possible des symptômes d’anxiété présentés par les clients des années plus tard. Mais il a trouvé cette idée incompatible avec ses croyances sur l’immaturité du cerveau à la naissance. Il préférait définir un traumatisme comme un fantasme créé par les clients pour des raisons voilées.
Otto Rank, ancien disciple de Freud, est devenu convaincu de la réalité du traumatisme à la naissance et se consacre avec passion à la construction d’une forme de la psychanalyse associée directement avec la naissance (voir Le traumatisme de la naissance écrit en 1924). La nouvelle approche de Otto Rank a considérablement raccourci le processus de la psychanalyse. Mais Freud l’a finalement rejetée, manœuvrant pour la tenir loin du courant dominant de la psychiatrie qui reste à ce jour.
Seule une poignée de psychothérapeutes a gardé la vision vivante que la naissance était un événement historique qui a laissé des impressions profondes et ayant un impact sur la personnalité, les attitudes et les comportements pour les années à venir. Pour un retour à l’histoire, consultez Elizabeth Noble (1993), Connexions Primal. Actuellement, les psychologues et les psychiatres pour lesquels les traumatismes de la naissance sont au cœur de la thérapie comprennent Arthur Janov (voir son dernier, The New Primal Scream, 1991), Stanislav Grof (The Holotropic Mind, 1992), et Lynda Share (If Someone Speaks, It Gets Lighter: Dreams and the Reconstruction of Infant Trauma, 1994).
Chez la grande majorité des psychiatres et des psychologues d’aujourd’hui, la notion persiste qu’il ne peut pas y avoir de traumatisme réel à la naissance parce que le cerveau immature ne peut pas enregistrer l’évènement. Ce dogme a été le principal obstacle au progrès de la compréhension des bébés et de la compréhension de l’importance primordiale du traumatisme précoce. Rétrospectivement, ce dogme n’a pas réussi à rendre sa pleine valeur à la nature holistique des bébés, préférant les traiter comme des objets physiques / matériels seulement. Les experts pensent que la seule question qui est valable est la matière cérébrale, et l’absence de matière cérébrale élimine toutes les possibilités de sensations, d’émotions, et de cognitions. Cette idée est trop réductionniste pour les données anecdotiques, cliniques et expérimentales disponibles.
Bien que la controverse peut encore être générée, en particulier chez les personnes qui ne sont pas familiarisés avec les résultats actuels, nous ne devrions pas considérer de façon négligente et routinière les traumatismes reliés à la naissance de nos enfants! Heureusement, un nombre croissant de thérapeutes sont formés en privé à reconnaître et à travailler pour résoudre le traumatisme prénatal / périnatal, mais il ne pourront jamais être assez pour faire le travail qui s’accumule. Il faudrait une armée de thérapeutes éveillés pour travailler à aider les personnes au nombre sans fin qui ont subit un traumatisme à la naissance! Leur travail pourrait être – et doit être – de travailler à la prévention des traumatismes inutiles au niveau de l’obstétrique contemporain. Mais l’application de ce principe est loin d’être une norme réalisable en ce moment.
Dans les pages du Journal de la santé et psychologie prénatale et périnatale, (APPPAH), les plus grands points de vue sur la guérison des traumatismes périnataux ont été présentés. Voir la liste de ces articles Journal mise à jour. Certains documents sont reproduits intégralement en Livres blancs. Tous les derniers articles passés publiés dans le Journal peuvent être achetés auprès de APPPAH. Tel: 707-887-2838, ou par courriel.
Auteur:David Chamberlain
Article traduit de The Association for Prenatal and Perinatal Psychology and Health (APPPAH)
Postes liés
